|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-11-29 ps2013-053-01-008-010 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

10. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 783/ - druhé čtení

Date2016-11-29
Meetingps2013/053
Agenda Itemps2013/053/010
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/053schuz/s053020.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 331 • previousnext

ps2013-053-01-008-010.u1.p1.s1 10.
ps2013-053-01-008-010.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 783/ - druhé čtení
ps2013-053-01-008-010.u1.p2.s1 Paní ministryně je na místě.
ps2013-053-01-008-010.u1.p2.s2 Požádám ještě zpravodajku výboru paní poslankyni Pavlínu Nytrovou...
ps2013-053-01-008-010.u1.p2.s3 Tak paní kolegyně Pastuchová.
ps2013-053-01-008-010.u1.p2.s4 Protože jsme ve druhém čtení, nemusíme hlasovat o změně zpravodaje, je to věcí výboru.
ps2013-053-01-008-010.u1.p3.s1 Podotýkám, že jsme souhlasili s návrhem na opakování druhého čtení tohoto návrhu zákona.
ps2013-053-01-008-010.u1.p3.s2 Jde o usnesení Poslanecké sněmovny 1395 ze dne 21. 10. letošního roku na 50. schůzi.
ps2013-053-01-008-010.u1.p4.s1 Ptám se paní ministryně, jestli zájem vystoupit v úvodu tohoto opakovaného druhého čtení.
ps2013-053-01-008-010.u1.p4.s2 zájem.
ps2013-053-01-008-010.u1.p4.s3 Paní ministryně, máte slovo.
ps2013-053-01-008-010.u2.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-053-01-008-010.u2.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, poslankyně a poslanci, jsem chtěla připomenout, že tento zákon byl poměrně nečekaně vrácen do druhého čtení v podstatě s tím, jako by existovala možnost nějakého nového pozměňovacího návrhu, nějakého geniálního řešení, na které jsme dosud v tom standardním legislativním procesu nepřišli.
ps2013-053-01-008-010.u2.p1.s3 myslím, že jsem vše dostatečně zdůvodnila v průběhu legislativního procesu.
ps2013-053-01-008-010.u2.p1.s4 A jenom v tuto chvíli, pokud vím, tak žádný nový pozměňovací návrh jsem nezaznamenala.
ps2013-053-01-008-010.u2.p1.s5 Děkuji.
ps2013-053-01-008-010.u3.p1.s1 Děkuji paní ministryni.
ps2013-053-01-008-010.u3.p1.s2 A ptám se paní zpravodajky poslankyně Jany Pastuchové, jestli zájem informovat nás o jednání výboru pro sociální politiku.
ps2013-053-01-008-010.u3.p1.s3 Prosím, paní zpravodajko.
ps2013-053-01-008-010.u4.p1.s1 bych chtěla jenom říci, že byl opravdu vrácen tento zákon do druhého čtení a výbor pro sociální politiku po dohodě s vedením výboru k tomuto zákonu znovu nezasedal, protože nebyl předložen další pozměňovací návrh, a nebyl tedy důvod k tomu ho znovu projednávat.
ps2013-053-01-008-010.u5.p1.s1 Děkuji.
ps2013-053-01-008-010.u5.p1.s2 Otevírám obecnou rozpravu, do které je přihlášen pan poslanec Vilímec.
ps2013-053-01-008-010.u5.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-053-01-008-010.u6.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, jsem dnes podal do systému nový pozměňovací návrh, který nevím, jestli je geniální, to nedokážu posoudit, ale je to nové řešení problému, které není triviální.
ps2013-053-01-008-010.u6.p1.s2 Je to otázka zneužívání hlavně doplatku na bydlení, které vede k byznysu s chudobou.
ps2013-053-01-008-010.u6.p1.s3 Je to věc skutečně velmi závažná.
ps2013-053-01-008-010.u6.p1.s4 Víme to všichni, starostové, komunální politici, ale samozřejmě i úřady práce a ministerstvo.
ps2013-053-01-008-010.u6.p1.s5 Ten problém výrazně snižuje důvěru občanů ve stát, v dodržování státem nastavených pravidel.
ps2013-053-01-008-010.u6.p2.s1 Víte, jsem v září byl pozván panem starostou jedné malé obce Semněvice na Horšovskotýnsku, je to v Plzeňském kraji, v Domažlickém okrese, na jednání, kde mi předal petici, kterou teď projednává petiční výbor, a to k neúnosnému stavu, který delší dobu v této obci panuje.
ps2013-053-01-008-010.u6.p2.s2 Historie nějak proběhla, obytné domy, které původně patřily státnímu zemědělskému podniku, byly odkoupeny majiteli nemajícími vůbec vztah k obci a byly pronajaty lidem, kteří fakticky výlučně žádají o dávky hmotné nouze z titulu doplatku na bydlení.
ps2013-053-01-008-010.u6.p2.s3 V daném případě nejde ani o tzv. to substandardní bydlení, to nájemní bydlení, ale jsou to vlastně přímo byty určené k trvalému bydlení.
ps2013-053-01-008-010.u6.p2.s4 Došlo tím k nadměrné koncentraci sociálně nežádoucích jevů do určité lokality a obec včetně pana starosty vůbec neví, jak situaci řešit.
ps2013-053-01-008-010.u6.p2.s5 A je těžké mu nějak poradit v rámci stávající legislativy.
ps2013-053-01-008-010.u6.p2.s6 Ano, v minulosti tyto obytné domy byly nabízeny k převodu obci, někdy v 90. letech.
ps2013-053-01-008-010.u6.p2.s7 Obec o neusilovala, ale jen těžko to lze dnes někomu vyčítat a těžko trestat obec za to, že nějaké vedení před dvaceti lety o to neusilovalo.
ps2013-053-01-008-010.u6.p3.s1 Řešením obdobných situací, protože to není jediný případ, není to, že obce budou vykupovat veškeré bytové domy v rizikových lokalitách, ony na to taky nemají peníze, nebo jednotlivé byty.
ps2013-053-01-008-010.u6.p3.s2 To skutečně dost dobře nelze.
ps2013-053-01-008-010.u6.p3.s3 Řešení se musí najít jinde.
ps2013-053-01-008-010.u6.p3.s4 A stát musí zabezpečit, aby konstrukcí vyplácení dávek v hmotné nouzi, především toho doplatku na bydlení, bránil vzniku lokalit s nadměrnou koncentrací sociálně nepřizpůsobivých jevů a vlastně nenapomáhal vzniku těchto lokalit.
ps2013-053-01-008-010.u6.p4.s1 Podle Ministerstva práce a sociálních věcí a především Ministerstva vnitra není stávající právní systém, stávající právní úprava, která zde vzešla z Poslanecké sněmovny, v souladu s Ústavou.
ps2013-053-01-008-010.u6.p4.s2 Zatím nevím o tom, že by byl nějaký judikát Ústavního soudu.
ps2013-053-01-008-010.u6.p4.s3 Vím o tom, že někteří starostové se obracejí v věci na soudy.
ps2013-053-01-008-010.u6.p4.s4 A proto jsem také i v tom předcházejícím druhém čtení, v tom prvním druhém čtení, předkládal určitý návrh ucelenější, který by dal obcím v samostatné působnosti alespoň nějaké právní nástroje, jak takové situaci buď úplně předcházet, nebo ji alespoň dále neeskalovat.
ps2013-053-01-008-010.u6.p4.s5 Tento návrh, jak jsem přesvědčen, určitě nebyl v rozporu s Ústavou.
ps2013-053-01-008-010.u6.p5.s1 Přiznám se, že jsem taky nebyl úplně spokojen s účinností tehdy toho návrhu, který jsem předkládal, protože v zásadě možná by to vylepšilo situaci, ale tu situaci by to také například v Semněvicích nevyřešilo.
ps2013-053-01-008-010.u6.p5.s2 Proto jsem i ve spolupráci, musím říci, se Svazem měst a obcí připravil, nebo tedy pozměnil původní koncept, který byl založen konkrétně na možnosti sdělit stanovisko krajské pobočce úřadu práce, stanovisko k lokalitám, kde dochází k nadměrné koncentraci těch sociálně nežádoucích jevů, tak aby se tam dále nevyplácely doplatky na bydlení.
ps2013-053-01-008-010.u6.p5.s3 Změny v tom smyslu, že nyní tedy nově navrhuji, aby pověřené obecní úřady, to znamená v přenesené působnosti, nikoliv v samostatné působnosti, získaly oprávnění vydat opatření obecné povahy, jímž se vyhlašuje oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádoucích jevů.
ps2013-053-01-008-010.u6.p5.s4 Opatření by se vydávalo na základě žádosti příslušné obce v samostatné působnosti, ale projednávalo by se v přenesené působnosti.
ps2013-053-01-008-010.u6.p5.s5 Projednávalo by se vlastně ve správním řízení s dotčenými orgány státní správy.
ps2013-053-01-008-010.u6.p5.s6 V případě vyhovění této žádosti by pak bylo vydáno opatření obecné povahy a doplatek na bydlení u nových žadatelů, protože u těch starších to řešit nelze, by prostě nově nevznikl.
ps2013-053-01-008-010.u6.p5.s7 Jsem přesvědčen, že také tato úprava vyhovuje ústavním pravidlům, ale protože to není nějaký nápad v jakoby nějaké fantazii, ale bylo to skutečně docela podrobně projednáváno.
ps2013-053-01-008-010.u6.p6.s1 Ostatní body, které můj tehdy pozměňovací návrh obsahoval, zůstávají stejné.
ps2013-053-01-008-010.u6.p6.s2 Taky jsou to obdobné body, jako podávala paní poslankyně Pastuchová.
ps2013-053-01-008-010.u6.p6.s3 Jedná se tedy o zrušení tzv. motivačních plánů a také zkrácení legisvakanční lhůty pro účinnost snížení maximálně možné započitatelné hranice odůvodněních nákladů na bydlení u tzv. substandardních forem bydlení o 10 % na šest měsíců tak jako v případě jiných ustanovení předkládané novely tohoto zákona.
ps2013-053-01-008-010.u6.p7.s1 Když jsme projednávali na sociálním výboru kapitolu Ministerstva práce a sociálních věcí v rámci státního rozpočtu, tak na můj dotaz bylo řečeno, že se počítá na příští rok s doplatkem na bydlení - doufám, že jsem dobře slyšel - v celkové výši 6,9 miliardy korun.
ps2013-053-01-008-010.u6.p7.s2 Sedm miliard korun!
ps2013-053-01-008-010.u6.p7.s3 Aspoň takto odpovídal pan ekonomický náměstek, o jehož odborné erudici nepochybuji.
ps2013-053-01-008-010.u6.p7.s4 Možná že jsem to přeslechl, ale prostě ta částka hodně udivila a hodně vyděsila.
ps2013-053-01-008-010.u6.p7.s5 je to sedm, nebo je to pět, šest, nevím, tak je zjevné, že musíme nastavit účinný nástroj k tomu, aby se ten celkový finanční dopad toho doplatku na bydlení snížil a stávající situace byla řešitelná hlavně ve spolupráci s obcemi.
ps2013-053-01-008-010.u6.p7.s6 Jejich občané totiž nesou - v těch Semněvicích jsem to mohl vidět - výrazné náklady především v rovině zásadního snížení komfortu jejich bydlení, snížení životních podmínek, které panují v obci.
ps2013-053-01-008-010.u6.p7.s7 Nedivím se, protože tam na tom jednání nakonec nebyl jenom pan starosta, ale pomalu celá jedna část obce.
ps2013-053-01-008-010.u6.p7.s8 Nedivím se, že pak vzniká pocit, že stát nedokáže vynutit nastavená pravidla a vznikají velké konflikty, které vedou k nedůvěře vůči státní, ale obecně i veřejné správě.
ps2013-053-01-008-010.u6.p8.s1 Na přípravě - to jsem již zmínil - toho pozměňovacího návrhu se podíleli i legislativci ze Svazu měst a obcí České republiky.
ps2013-053-01-008-010.u6.p8.s2 Posílal jsem to i legislativnímu odboru Sněmovny, nikoliv aby se díval na tu odbornou podstatu, ale aby odsouhlasil to, že je to legislativně správným způsobem vyhotoveno.
ps2013-053-01-008-010.u6.p8.s3 Věřím, že to tak je, nebo aspoň jsem dostal zprávu, že po legislativní stránce nejsou námitky.
ps2013-053-01-008-010.u6.p8.s4 Věřím, že jak paní ministryně, tak samozřejmě především poslanci a poslankyně vážně prostudují ten pozměňovací návrh a že se nad ním minimálně zamyslíte a zkusíte ho podpořit.
ps2013-053-01-008-010.u6.p8.s5 Vládní návrh totiž bez ohledu na to - nechci tady rozvíjet nějakou debatu, kterou jsme vedli v tom prvním druhém čtení - vládní návrh totiž účinné nástroje současného a na mnoho místech kritického stavu nenabízí.
ps2013-053-01-008-010.u6.p8.s6 O tom jsem naprosto přesvědčen.
ps2013-053-01-008-010.u6.p8.s7 Namísto toho ten vládní návrh vyřazuje z rozhodovacího procesu obce v samostatné působnosti, tedy starosty, kteří znají místní podmínky a musí ty problémy sami řešit.
ps2013-053-01-008-010.u6.p9.s1 Takže věřím, že to je návrh, který minimálně je k diskusi, k vážné diskusi.
ps2013-053-01-008-010.u6.p9.s2 Netroufnu si říci, že je to nějaký geniální recept, protože ten problém je velmi závažný a není lehko řešitelný, ale je to snaha, jak účinnějším způsobem než tak, jak navrhuje vláda nebo navrhuje Ministerstvo práce a sociálních věcí, tyto problémy, které nejsou triviální, jsou vážné, jak tyto problémy řešit.
ps2013-053-01-008-010.u6.p10.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-053-01-008-010.u7.p1.s1 Děkuji panu poslanci Vilímcovi.
ps2013-053-01-008-010.u7.p1.s2 Nyní pan poslanec Karel Fiedler v obecné rozpravě.
ps2013-053-01-008-010.u7.p1.s3 Připraví se pan poslanec Miroslav Opálka.
ps2013-053-01-008-010.u7.p1.s4 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-053-01-008-010.u8.p1.s1 Dobrý podvečer.
ps2013-053-01-008-010.u8.p1.s2 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-053-01-008-010.u8.p1.s3 Vystupoval jsem k tomuto bodu i v rámci třetího čtení, kde došlo k vrácení tohoto bodu.
ps2013-053-01-008-010.u8.p1.s4 Posléze jsem se snažil tomuto problému věnovat.
ps2013-053-01-008-010.u8.p1.s5 Udělal jsem kulatý stůl se zástupci Ministerstva spravedlnosti i práce a sociálních věcí potom, kteří přišli rovněž, a Ministerstva pro místní rozvoj.
ps2013-053-01-008-010.u8.p1.s6 Ta problematika není úplně jednoduchá, nicméně alespoň částečně se podle mého názoru v tuto chvíli řešit.
ps2013-053-01-008-010.u8.p2.s1 Základní problém zneužívání tam je takový, že ty byty, které jsou pronajímány sociálně slabým, na ti občané, kteří v nich bydlí, inkasují příspěvky na bydlení nebo doplatky na bydlení, ale ne ve všech případech, ale častokrát se stává, že neskončí ty příspěvky a doplatky tam, kde mají, ale v rukou spekulantů, kteří jsou vlastníky těch bytů.
ps2013-053-01-008-010.u8.p2.s2 Čili dochází k tomu, že stát zastoupený úřadem práce - opravdu se pozastavuji na tím, proč je to úřad práce, když vlastně zastupuje úplně jiné oblasti sociální - vyplácí tyto příspěvky a ty nedojdou tam, kam mají.
ps2013-053-01-008-010.u8.p3.s1 Teď jsme byli svědky toho, že v Chanově, kde jsem se byl podívat, prošel jsem si, jak vypadá sídliště Chanov, jak vypadá Janov, jak vypadají Obrnice, a viděl jsem tam ty důsledky tady tohoto, které vznikají, když do společenství vlastníků nebo do bytového domu se nastěhují lidé, kteří platí nájem těmto spekulantům s byty.
ps2013-053-01-008-010.u8.p3.s2 Byli jsme svědky toho, že v Chanově došlo k demolici, ten dům nebyl společenství vlastníků, ten patřil obci, čili potažmo státu, a my jsme všichni nakonec zaplatili za demolici tohoto domu, jehož nájemníkům v historii byly vyplaceny nemalé částky jako příspěvky nebo doplatky na bydlení.
ps2013-053-01-008-010.u8.p3.s3 Co bude ovšem s těmi byty, které nejsou státní, nebo těmi domy, které patří společenství vlastníků nebo družstvům?
ps2013-053-01-008-010.u8.p3.s4 Ta družstva si s tím umí poradit.
ps2013-053-01-008-010.u8.p3.s5 Tam paradoxně je velký rozdíl mezi družstevní formou vlastnictví a tou přímou osobní formou vlastnictví.
ps2013-053-01-008-010.u8.p3.s6 se pozastavuji nad tím, proč někde potom dostanou ti vlastníci, nebo vlastník, to město, příspěvek od státu na likvidaci toho domu a jiní ne.
ps2013-053-01-008-010.u8.p3.s7 Tady je nerovnost, nerovnost vlastnictví.
ps2013-053-01-008-010.u8.p4.s1 A také se pozastavuji nad tím, že když jsem si vyhledával k tomu nějaké informace, tak v tom Chanově, nebo to bylo v Mostě, teď si nejsem jistý, městský úřad odpustil dluhy ve výši, nevím, kolik to bylo milionů, 30 milionů nebo více, za energie a tyhle věci.
ps2013-053-01-008-010.u8.p4.s2 Proč se to některým odpustí a některým ne?
ps2013-053-01-008-010.u8.p4.s3 Tady pravice většinou bojuje za rovný přístup a svobodu, a tady dochází k diskriminaci těch, kteří si ty domy pořídili a nemohou rozhodovat o tom, kdo bude jejich sousedem.
ps2013-053-01-008-010.u8.p5.s1 Dostáváme se teď, zmiňuji trošku jiné téma.
ps2013-053-01-008-010.u8.p5.s2 Tohle téma bylo zmíněno zástupcem Úřadu veřejného ochránce práv, a je to běžné v okolních zemích Evropské unie, kde spoluvlastníci se mohou vyjadřovat k tomu, kdo v těch domech bude bydlet s nimi, komu poskytnou spolupodíl a kdo je pro důvěryhodný a kdo ne.
ps2013-053-01-008-010.u8.p5.s3 U nás tu možnost nemají, ale jsou pak povinni nést důsledky toho, když ten dotyčný člověk tam způsobí velké problémy.
ps2013-053-01-008-010.u8.p6.s1 Činil jsem dotaz, jestli na tom kulatém stole, který jsem zorganizoval, jestli zástupkyně Ministerstva práce a sociálních věcí, omlouvám se, jméno jsem zapomněl, paní, která tam byla, jestli může podat informaci o tom, kolik kontrol je prováděno, jak je s těmito příspěvky a doplatky nakládáno.
ps2013-053-01-008-010.u8.p6.s2 Nebyla schopna odpovědět, možná paní ministryně bude mít nějaké podklady.
ps2013-053-01-008-010.u8.p6.s3 Nevím, jestli bude schopna odpovědět, nebo ne.

Text viewDownload CoNNL-U