|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-05-24 ps2013-047-01-004-003 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

3. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 543/9/ - vrácený Senátem

Date2016-05-24
Meetingps2013/047
Agenda Itemps2013/047/003
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/047schuz/s047027.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 399 • previousnext

ps2013-047-01-004-003.u1.p1.s1 3.
ps2013-047-01-004-003.u1.p1.s2 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 543/9/ - vrácený Senátem
ps2013-047-01-004-003.u1.p2.s1 Senát nám vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy.
ps2013-047-01-004-003.u1.p2.s2 Jeho usnesení bylo doručeno jako sněmovní tisk 543/10.
ps2013-047-01-004-003.u1.p2.s3 Vítám mezi námi senátora Karla Kratochvíleho a prosím, aby za navrhovatele k usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům se vyjádřila paní poslankyně Věra Kovářová, která zastupovala navrhovatele od počátku.
ps2013-047-01-004-003.u1.p2.s4 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2013-047-01-004-003.u2.p1.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, máme před sebou návrh novely zákona o ochraně zemědělského půdního fondu, a to hned ve dvou verzích - senátní a sněmovní.
ps2013-047-01-004-003.u2.p1.s2 Ta senátní se přitom liší od sněmovní a obě se liší od verze, kterou jsme spolu s kolegy předložili.
ps2013-047-01-004-003.u2.p1.s3 Nepochybně rozsahem, když v důsledku koaličních pozměňovacích návrhů předloha tak trochu nabobtnala, ale také obsahem, kdy se reguluje více záležitostí, než jsme si na začátku představovali.
ps2013-047-01-004-003.u2.p2.s1 Nyní bych ráda připomněla, proč jsme předlohu, která původně sestávala z několika málo vět, připravili.
ps2013-047-01-004-003.u2.p2.s2 Naší hlavní motivací bylo usnadnit výstavbu rodinných domů na zastavitelných plochách, kdy se k nim neměl vyžadovat souhlas orgánů ochrany zemědělského půdního fondu, a dále odstranit diskriminační úpravu, podle níž za odnětí půdy, na níž bude vystavěna pozemní komunikace, jsou povinny platit obce a kraje, ne však stát, který jako jediný měl zcela nepochopitelně stanovenou výjimku.
ps2013-047-01-004-003.u2.p2.s3 Poslední novelizační bod říkal, že v případě veřejně prospěšných staveb v zastavitelné ploše se odvody za trvale odňatou zemědělskou půdu ze zemědělského půdního fondu nestanoví.
ps2013-047-01-004-003.u2.p3.s1 Ráda bych se podrobněji vyjádřila k usnadnění výstavby rodinných domů.
ps2013-047-01-004-003.u2.p3.s2 Četné reakce veřejnosti, ale koneckonců i hlasování o tomto návrhu ve třetím čtení, kdy předloha získala tříčtvrtinovou, více než ústavní většinu, svědčí o tom, že jde o téma, které se veřejnosti podstatně dotýká a zajímá ji.
ps2013-047-01-004-003.u2.p4.s1 Uvedu příklad za všechny, který se opírá o jeden z desítek, možná stovek e-mailů, které jsem v této věci dostala.
ps2013-047-01-004-003.u2.p4.s2 Cituji: "V polovině března roku 2015 jsme koupili pozemek v jedné moravské obci s tím, že si zde postavíme dům.
ps2013-047-01-004-003.u2.p4.s3 V tu dobu jsme neměli vůbec tušení o připravované novele zákona o ochraně zemědělského půdního fondu.
ps2013-047-01-004-003.u2.p4.s4 Během roku jsme si připravovali projekt a před měsícem začali vyřizovat stavební povolení.
ps2013-047-01-004-003.u2.p4.s5 Teprve včera jsme zjistili, že je třeba zažádat o vynětí půdy ze zemědělského půdního fondu a nechat si vypočítat částku odvodu.
ps2013-047-01-004-003.u2.p4.s6 A přišel šok.
ps2013-047-01-004-003.u2.p4.s7 Podle bonity půdy nám bylo spočítáno za 150 metrů čtverečních zastavěné plochy 180 tisíc korun.
ps2013-047-01-004-003.u2.p4.s8 To je částka pro pracující, ale ne nadprůměrně vydělávající rodinu velmi zásadní.
ps2013-047-01-004-003.u2.p4.s9 Navíc jde o pozemek momentálně v zastavěné oblasti.
ps2013-047-01-004-003.u2.p4.s10 A jak opakuji, při koupi pozemku jsme neměli možnost toto zjistit, i kdybychom věděli, že se chystá novela zákona.
ps2013-047-01-004-003.u2.p4.s11 Toto je opravdu ohromná podpora pro mladé rodiny."
ps2013-047-01-004-003.u2.p5.s1 Takto ironicky a myslím, že oprávněně, končí svoji zprávu jeden z pisatelů a mám pro jeho slova pochopení.
ps2013-047-01-004-003.u2.p5.s2 Ano, poslední novela zákona o zemědělském půdního fondu se skutečně nepovedla a byla bych moc ráda, kdybychom si to dokázali přiznat a náš přešlap napravit.
ps2013-047-01-004-003.u2.p6.s1 Nyní uvedu ještě jeden příklad, který se týká obce Neplechov.
ps2013-047-01-004-003.u2.p6.s2 Tato obec věnovala své hřiště pro výstavbu jiné veřejně prospěšné stavby, a to dálnice D3, s tím, že si podle nového územního plánu postaví nové hřiště na jiném pozemku.
ps2013-047-01-004-003.u2.p6.s3 Jaký však byl její šok, když zjistila, že za vynětí bude muset zaplatit 9 mil. korun.
ps2013-047-01-004-003.u2.p6.s4 To znamená, že tato obec již hřiště nikdy nepostaví.
ps2013-047-01-004-003.u2.p6.s5 Pokud samozřejmě nepodpoříte senátní verzi.
ps2013-047-01-004-003.u2.p7.s1 Nyní bych se ale ještě ve stručnosti vrátila k historii projednávání tisku číslo 579.
ps2013-047-01-004-003.u2.p7.s2 Dva koaliční komplexní pozměňovací návrhy předložené v rámci sněmovního projednávání tři výše uvedené body zapracovaly, byť naneštěstí ne zcela.
ps2013-047-01-004-003.u2.p7.s3 Požadavek na zahrnutí veřejně prospěšných staveb při hlasování ve třetím čtení bohužel neuspěl.
ps2013-047-01-004-003.u2.p7.s4 Tento problém se následně pokusili vyřešit kolegové z horní komory a vyřešili jej způsobem, který je patrný ze senátní verze návrhu.
ps2013-047-01-004-003.u2.p7.s5 Důležité z mého pohledu je, že tento způsob si získal například podporu Svazu měst a obcí, který ve svém stanovisku nabízí přesvědčivý příklad nesmyslné nákladnosti současné úpravy.
ps2013-047-01-004-003.u2.p7.s6 Cituji: "Stávající poplatek za vynětí pozemku pro rozšíření hřbitova byl jednomu městu na jižní Moravě stanoven na 4,5 mil. korun.
ps2013-047-01-004-003.u2.p7.s7 Po navrhované úpravě by byl 450 tisíc korun.
ps2013-047-01-004-003.u2.p7.s8 Ušetřené peníze by samosprávy mohly použít v jiných oblastech života obce - na opravu chodníků, silnic, veřejného osvětlení, na podporu spolků."
ps2013-047-01-004-003.u2.p7.s9 Tolik tisková zpráva Svazu měst a obcí.
ps2013-047-01-004-003.u2.p8.s1 Chci zdůraznit, že především proto, že se senátní verze snaží věrněji respektovat podobu naší původní předlohy, konstatuji jako předkladatelka, že moji podporu.
ps2013-047-01-004-003.u2.p8.s2 V případě, že by senátní verze nezískala dostatečnou podporu, dovoluji si doporučit, aby tato Sněmovna podpořila alespoň redukovanou verzi sněmovní.
ps2013-047-01-004-003.u2.p8.s3 Tím nejhorším, co by se mohlo stát, by bylo, kdyby oba tyto návrhy spadly pod stůl a volání mladých rodin, které jsou zatíženy nesmyslně vysokými odvody, a obcí a měst, kterým je současné nastavení překážkou v rozvoji, by zůstalo nevyslyšeno.
ps2013-047-01-004-003.u2.p8.s4 Děkuji za pozornost.
ps2013-047-01-004-003.u3.p1.s1 Děkuji paní poslankyni Věře Kovářové, a ještě než budeme pokračovat, se zeptám, jestli se k předloženým pozměňovacím návrhům Senátu chtějí vyjádřit zpravodajové, nejdříve garančního výboru zemědělského pan poslanec Josef Kott.
ps2013-047-01-004-003.u3.p1.s2 Ano, zájem.
ps2013-047-01-004-003.u3.p1.s3 Připraví se kolegové Robin Böhnisch a František Adámek, pokud mají zájem se k tomu vyjádřit.
ps2013-047-01-004-003.u3.p1.s4 Prosím, pane zpravodaji, máte slovo.
ps2013-047-01-004-003.u4.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2013-047-01-004-003.u4.p1.s2 Poslanecká novela zákona o ochraně zemědělského půdního fondu přijatá Poslaneckou sněmovnou ve znění komplexního pozměňovacího návrhu zemědělského výboru obsahuje vyřešení aplikačních problémů v případě výjimky plochy pro výrobu, skladování a strategické průmyslové zóny, výjimku pro silnice a místní komunikace budované kraji a obcemi, výjimku pro budování vodních nádrží a výjimku pro individuální stavby rodinných domů.
ps2013-047-01-004-003.u4.p1.s3 Na tomto kompromisu byla nalezena, jak již dobře víte, shoda nejen v Poslanecké sněmovně, ale také mezi jednotlivými ministerstvy, tj. Ministerstvem životního prostředí -
ps2013-047-01-004-003.u5.p1.s1 Pane zpravodaji, vás přeruším a požádám sněmovnu o klid.
ps2013-047-01-004-003.u5.p1.s2 Pokud diskutujete jiný problém, než je zákon o ochraně zemědělského půdního fondu, prosím v předsálí.
ps2013-047-01-004-003.u5.p1.s3 A týká se to všech částí Poslanecké sněmovny.
ps2013-047-01-004-003.u5.p1.s4 Ještě počkám chvilku.
ps2013-047-01-004-003.u5.p1.s5 Děkuji.
ps2013-047-01-004-003.u5.p1.s6 Pokračujte.
ps2013-047-01-004-003.u6.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-047-01-004-003.u6.p1.s2 Je to výsledek kompromisu mezi Poslaneckou sněmovnou, ale hlavně mezi Ministerstvem životního prostředí, Ministerstvem zemědělství a Ministerstvem průmyslu a obchodu.
ps2013-047-01-004-003.u6.p2.s1 Senát navrhuje vložit do zákona nejen osvobození od poplatků za zábor zemědělského půdního fondu, za výstavbu rodinných domů v zastavěném území, další výjimku na snížení odvodu při budování veřejně prospěšných staveb mimo zastavěná území.
ps2013-047-01-004-003.u6.p2.s2 Platnou výjimku pro budování veřejně prospěšných staveb v zastavěném území považují někteří senátoři za nedostatečnou a prosazují snížení odvodu pro budování blíže nespecifikovaných záměrů.
ps2013-047-01-004-003.u6.p2.s3 Znovu se vracíme k termínu významně prospěšných staveb.
ps2013-047-01-004-003.u6.p3.s1 Významným rizikem je skutečnost, že požadavek senátorů nejenom oslabuje ochranu původního fondu v České republice vložením dalších výjimek do zákona, ale především vlastní aplikační dopad takovéhoto typu ustanovení.
ps2013-047-01-004-003.u6.p3.s2 Rozsáhlé soukromé sportovní a rekreační areály, lyžařská střediska a podobně by rozhodnutím zastupitelstev mohly získat významné ekonomické zvýhodnění na úkor ochrany zemědělského půdního fondu, a to zcela bez vlivu státních úřadů.
ps2013-047-01-004-003.u6.p4.s1 Zákon se ze Senátu vrací do Poslanecké sněmovny a je velmi důležité, abychom si uvědomili popsaná rizika senátních pozměňovacích návrhů.
ps2013-047-01-004-003.u6.p4.s2 Doporučuji, abychom setrvali na schválené verzi Poslaneckou sněmovnou.
ps2013-047-01-004-003.u6.p4.s3 Děkuji.
ps2013-047-01-004-003.u7.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji Josefu Kottovi.
ps2013-047-01-004-003.u7.p1.s2 Nyní pan kolega Robin Böhnisch - zájem o vystoupení zpravodaje.
ps2013-047-01-004-003.u7.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-047-01-004-003.u8.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-047-01-004-003.u8.p1.s2 Dámy a pánové, výbor pro životní prostředí nebyl garančním výborem, nicméně dovolte mi jenom ve stručnosti potvrdit slova mého předřečníka.
ps2013-047-01-004-003.u8.p1.s3 Výbor pro životní prostředí přijal velmi podobný pozměňovací návrh, který byl potom základem finální sněmovní verze.
ps2013-047-01-004-003.u8.p1.s4 Domníváme se, že sněmovní verze je velmi vyvážená a splňuje to podstatné, co předkladatelé návrhu zákona požadovali.
ps2013-047-01-004-003.u8.p1.s5 To znamená především ulehčení výstavby rodinných domů, kde se výrazně snižuje odvod za vynětí ze zemědělského půdního fondu.
ps2013-047-01-004-003.u8.p1.s6 Návrh Senátu je dle mého soudu příliš široký a obával bych se v případě přijetí senátní verze něčeho, co bych nazval potenciálním developerským eldorádem ve volné krajině pod zástěrkou veřejné prospěšnosti.
ps2013-047-01-004-003.u8.p1.s7 Dovolím si vás proto požádat o schválení verze sněmovní.
ps2013-047-01-004-003.u8.p1.s8 Děkuji.
ps2013-047-01-004-003.u9.p1.s1 Děkuji panu poslanci Robinu Böhnischovi.
ps2013-047-01-004-003.u9.p1.s2 Pan kolega František Adámek, jestli zájem.
ps2013-047-01-004-003.u9.p1.s3 Není tomu tak.
ps2013-047-01-004-003.u9.p1.s4 Otevírám rozpravu.
ps2013-047-01-004-003.u9.p1.s5 Jako první v rozpravě vystoupí pan senátor Karel Kratochvíle a potom dám prostor jak pro přihlášené, tak pro faktické poznámky.
ps2013-047-01-004-003.u9.p1.s6 Prosím, pane senátore, máte slovo.
ps2013-047-01-004-003.u10.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-047-01-004-003.u10.p1.s2 Vážená vládo, vážené poslankyně, vážení poslanci, od 1. dubna 2015 vstoupila v účinnost novela zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, č. 41/2015 Sb., která kromě dalšího přinesla zásadní dopady do života měst a obcí, ale i krajů, a v neposlední řadě také do výstavby rodinných domů.
ps2013-047-01-004-003.u10.p1.s3 Od výše uvedeného data je zpoplatněno vynětí ze zemědělského půdního fondu pro stavby komunikací ve vlastnictví krajů a obcí.
ps2013-047-01-004-003.u10.p1.s4 Dále pak došlo nově ke zpoplatnění vynětí ze zemědělského půdního fondu mimo zastavěné území pro stavby pro bydlení nebo veřejně prospěšné stavby umisťované mimo proluku o velikosti do půl hektaru.
ps2013-047-01-004-003.u10.p2.s1 Senát proto navrhuje v novelizačních bodech 11 a 30 návrhu zákona úpravu odvodů za vynětí ze zemědělského půdního fondu pro stavby rodinných domů včetně souvisejících staveb pro vlastní potřebu nebo veřejně prospěšných staveb v tom smyslu, že za prvé v zastavěném území se pro tyto stavby nevyžaduje souhlas orgánů ochrany zemědělského půdního fondu s odnětím, tedy nejsou stanovovány odvody.
ps2013-047-01-004-003.u10.p2.s2 Za druhé, v zastavitelné ploše bude u těchto staveb vyžadován souhlas orgánů ochrany zemědělského půdního fondu a budou stanovovány odvody, avšak bez použití ekologické váhy vlivu.
ps2013-047-01-004-003.u10.p3.s1 Návrh Senátu zvýšený efekt k ochraně zemědělského půdního fondu.
ps2013-047-01-004-003.u10.p3.s2 Senát je přesvědčen, že stavebníci daných staveb budou daleko více motivováni k uvážení, zda stavbu realizovat v zastavitelné ploše a tak se vystavit povinnosti platit odvody za vynětí pozemku ze zemědělského půdního fondu, či využít pozemků v zastavěném území obce, kde nebude poplatek stanovován.
ps2013-047-01-004-003.u10.p3.s3 Jedná se tedy o jistou formu environmentálního přístupu, který si klade za cíl vyvážit ryze fiskální zájmy.
ps2013-047-01-004-003.u10.p4.s1 Ekonomický nástroj ochrany zemědělského původního fondu současně zůstane zachován, jeho výše však nebude bránit realizaci stavby, neboť dojde k odstranění případů vysokých odvodů, mnohdy v řádu statisíců korun v rámci odnětí zemědělské půdy pro realizaci individuální výstavby rodinných domů či v řádu milionu (milionů?)korun za odnětí zemědělské půdy pro výstavbu veřejně prospěšných budov.
ps2013-047-01-004-003.u10.p4.s2 Dle výpočtu Ministerstva životního prostředí by se mělo jednat o odvod maximálně 180 /m2.
ps2013-047-01-004-003.u10.p4.s3 Tj. odvod za odnětí zemědělské půdy o výměře 200 m2 pro jeden rodinný dům se zpevněnými plochami bude činit maximálně 36 tisíc korun proti současným 360 tisícům.
ps2013-047-01-004-003.u10.p5.s1 Institut veřejně prospěšná stavba je zaveden již ve stávajícím znění zákona a neměl by tedy v aplikační praxi činit problémy.
ps2013-047-01-004-003.u10.p6.s1 Je dobré zdůraznit, že základní nástroj ochrany zemědělského půdního fondu jsou územní plány, kde jsou v procesu projednávání a schvalování orgány ochrany přírody a orgány ochrany zemědělského půdního fondu účastníky s rozhodujícím stanoviskem.
ps2013-047-01-004-003.u10.p7.s1 Děkuji vám za pozornost.

Text viewDownload CoNNL-U