|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-12-04 ps2013-023-03-001-134 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

134. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2014-12-04
Meetingps2013/023
Agenda Itemps2013/023/134
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/023schuz/s023087.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 773 • previous • next

ps2013-023-03-001-134.u1.p1.s1 134.
ps2013-023-03-001-134.u1.p1.s2 Odpovědi členů vlády na písemné interpelace
ps2013-023-03-001-134.u1.p2.s1 Na pořad jednání 23. schůze Poslanecké sněmovny bylo předloženo celkem pět odpovědí na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Poslanecké sněmovny.
ps2013-023-03-001-134.u1.p2.s2 Upozorňuji všechny poslance na ustanovení § 112 odst. 6 jednacího řádu Sněmovny, které zní: Není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko ani o ní dále nejedná.
ps2013-023-03-001-134.u1.p3.s1 A nyní bychom tedy přistoupili k jednotlivým interpelacím.
ps2013-023-03-001-134.u1.p4.s1 Pan ministr zemědělství Marian Jurečka odpověděl na interpelaci poslankyně Marie Pěnčíkové ve věci zalesňovacích aktivit inženýra Gunnara Grabowského.
ps2013-023-03-001-134.u1.p4.s2 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako tisk 326.
ps2013-023-03-001-134.u1.p4.s3 Projednávání odpovědi bylo přerušeno.
ps2013-023-03-001-134.u1.p5.s1 Otevírám rozpravu a vidím paní poslankyni Pěnčíkovou.
ps2013-023-03-001-134.u1.p5.s2 Prosím, máte slovo.
ps2013-023-03-001-134.u2.p1.s1 Dobrý den.
ps2013-023-03-001-134.u2.p1.s2 Děkuji za slovo.
ps2013-023-03-001-134.u2.p2.s1 Vážený pane ministře, vaše odpověď na moji písemnou interpelaci mě přesvědčila, že konkrétní problém, který jsem popsala, je problémem nejenom Státního zemědělského intervenčního fondu, ale také konkrétních útvarů vašeho ministerstva.
ps2013-023-03-001-134.u2.p2.s2 Plně chápu, že není ve vašich časových možnostech zabývat se každým jednotlivým případem, takže předpokládám, že jste svůj podpis pouze připojil pod odpověď, kterou vám vaši úředníci připravili, aniž byste ten problém hlouběji zkoumal, ale proto jsem nucena vás na tuto problematiku upozornit.
ps2013-023-03-001-134.u2.p3.s1 Text odpovědi mi totiž přijde spíše jako pokus o hloupý žert.
ps2013-023-03-001-134.u2.p3.s2 Pokud totiž skutečně chodí pracovníci SZIFu kontrolovat stav buřeně v měsíci listopadu a pokud považují náhradu obalované sadby za neobalovanou, která je minimálně desetkrát levnější, za nepodstatnou odchylku při realizaci projektu, pak nabývám dojmu, že se děje něco špatného v zemi české a v SZIFu obzvlášť.
ps2013-023-03-001-134.u2.p3.s3 Představa, jaké peníze jsou SZIFem vypláceny a jak jsou následně kontrolovány, mě - mírně řečeno - děsí.
ps2013-023-03-001-134.u2.p4.s1 Česká inspekce životního prostředí v tomto případě opakovaně upozornila na podezření z nedodržení dotačních pravidel a SZIF však žádné nenašel.
ps2013-023-03-001-134.u2.p4.s2 Škoda že už patrně nenajde ani údajné stromky, které mají na těchto pozemcích už několik let být.
ps2013-023-03-001-134.u2.p5.s1 Já jsem vás interpelovala ve věci jednoho konkrétního případu.
ps2013-023-03-001-134.u2.p5.s2 Bohužel se ale zdaleka nejedná o případ ojedinělý.
ps2013-023-03-001-134.u2.p5.s3 Opravdu chápu, že nemůžete řešit každý jednotlivý případ, pokud ale vaši úředníci běžně rozdělují dotační prostředky uvedeným způsobem, tak buď musíte zjednat nápravu vy, nebo bude nezbytné, aby zasáhly evropské kontrolní orgány, které u nás máme opravdu všichni strašně rádi.
ps2013-023-03-001-134.u2.p5.s4 Já vás touto interpelací chtěla na tento problém upozornit.
ps2013-023-03-001-134.u2.p5.s5 Chápu, vím, že SZIF asi není ani kapacitně schopen dělat více, ale pokud se pracovníkům SZIFu dostane do rukou konkrétní příklad, a to například na podnět zrovna České inspekce životního prostředí, která určitě nemá v popisu práce dělat si srandu ze zaměstnanců SZIFu, měli by se alespoň těmito případy řádně zabývat.
ps2013-023-03-001-134.u2.p6.s1 Mám na vás zcela konkrétní dotaz, a to co s tím opravdu míníte dělat, aby k takovýmto pochybením nedocházelo.
ps2013-023-03-001-134.u2.p6.s2 A samozřejmě budu chtít, aby Sněmovna vyslovila nesouhlas s odpovědí na mou interpelaci.
ps2013-023-03-001-134.u2.p6.s3 Děkuji.
ps2013-023-03-001-134.u3.p1.s1 Pan ministr si přeje reagovat.
ps2013-023-03-001-134.u4.p1.s1 Dobré dopoledne, vážený pane předsedo, vážené milé poslankyně, vážení poslanci, vážená paní poslankyně.
ps2013-023-03-001-134.u4.p1.s2 Já se tou věcí samozřejmě zabývám, protože těch podnětů na podobné případy je vícero než ten váš, takže jsem se tou problematikou začal teď intenzivně zabývat.
ps2013-023-03-001-134.u4.p1.s3 Jsem si vědom toho, že mnohdy úředníci jak na Státním zemědělském intervenčním fondu, tak i někteří úředníci Ministerstva zemědělství si možná zlehčují situaci tím, že pokud už tam byla povinná určitá kontrola, tak byť i já jsem vznesl tady tento dotaz, tak je pro ně jednodušší někdy vzít ctrl C - ctrl V a dát jednoduchou odpověď, aniž by si museli komplikovat život.
ps2013-023-03-001-134.u4.p2.s1 Samozřejmě jsem si vědom toho, že v ten okamžik dochází k určitému možnému prostoru pro pochybení, a my se budeme zabývat u nás s odborem auditu a supervize, jak tuto záležitost i ve vztahu k SZIFu, který je, řekněme, vlastní intervenční fond, byť my jsme jeho zakladatelem, tuto situaci změnit, abychom byli schopni křížově se podívat na to, jaký ten stav ve skutečnosti je.
ps2013-023-03-001-134.u4.p3.s1 Na druhou stranu musím říct, že v případě zalesňování byl velký problém v nastavení metodiky, která dotační titul upravovala, upravovala i jeho kontrolu při realizaci, a tato metodika, řekněme, měla poměrně velká hluchá místa ve vztahu k praxi.
ps2013-023-03-001-134.u4.p3.s2 Když některé sazenice uschly apod., tak v ten okamžik úředníci postupovali naprosto striktně podle metodiky, z našeho úhlu pohledu, řekněme, zdravého selského rozumu někdy rigidně, a vznikala z toho spousta problémů.
ps2013-023-03-001-134.u4.p3.s3 Také máme podezření, že někdo dotace na zalesnění čerpal, ale realizace proběhla velice pochybně.
ps2013-023-03-001-134.u4.p4.s1 Jsem si této problematiky vědom i po vaší interpelaci, ale i poté, co jsem se seznámil s několika konkrétními případě, hledáme řešení, jak situaci napravit.
ps2013-023-03-001-134.u4.p4.s2 Děkuji.
ps2013-023-03-001-134.u5.p1.s1 Paní poslankyně Pěnčíková si přeje vystoupit.
ps2013-023-03-001-134.u5.p1.s2 Prosím.
ps2013-023-03-001-134.u6.p1.s1 Samozřejmě vám velice děkuji za odpověď.
ps2013-023-03-001-134.u6.p1.s2 To je potěšitelné, protože toto je problém, který se táhne opravdu už od vašich předchůdců, a je potřeba to řešit systémově, protože případů, jak sám uvádíte, je hodně.
ps2013-023-03-001-134.u6.p1.s3 To není jenom tento jeden, je jich opravdu řádově více, nebudu to tady vyčítat, ale klidně si můžete objet Státní zemědělský intervenční fond, pracovníci vám určitě poreferují.
ps2013-023-03-001-134.u6.p2.s1 Každopádně poprosím Sněmovnu o vyslovení nesouhlasu, abych vaši odpověď měla znovu písemně, a určitě si ty případy budu hlídat, zkontroluji si je a případně se v budoucnu zase obrátím.
ps2013-023-03-001-134.u6.p2.s2 Děkuji.
ps2013-023-03-001-134.u7.p1.s1 Také děkuji.
ps2013-023-03-001-134.u7.p1.s2 Zeptám se, zda ještě někdo chce vystoupit v rozpravě.
ps2013-023-03-001-134.u7.p1.s3 Pokud tomu tak není, tak rozpravu končím a paní poslankyně Pěnčíková již avizovala, že žádá, aby Sněmovna s odpovědí pana ministra vyslovila nesouhlas.
ps2013-023-03-001-134.u7.p1.s4 To je návrh usnesení, tak jak byl přednesen paní poslankyní Pěnčíkovou.
ps2013-023-03-001-134.u7.p1.s5 Ještě zazvoním na kolegy.
ps2013-023-03-001-134.u7.p2.s1 Budeme tedy hlasovat.
ps2013-023-03-001-134.u7.p2.s2 Návrh usnesení zní: "Poslanecká sněmovna vyslovuje nesouhlas s odpovědí pana ministra zemědělství Mariana Jurečky na interpelaci paní poslankyně Marie Pěnčíkové."
ps2013-023-03-001-134.u7.p3.s1 Zahajuji hlasování.
ps2013-023-03-001-134.u7.p3.s2 Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku.
ps2013-023-03-001-134.u7.p3.s3 Kdo je proti tomuto návrhu?
ps2013-023-03-001-134.u7.p4.s1 Hlasování má číslo 23, přihlášeno je 100, pro 36, proti 50, tento návrh nebyl přijat.
ps2013-023-03-001-134.u7.p5.s1 Budeme pokračovat další interpelací.
ps2013-023-03-001-134.u7.p5.s2 Pan ministr zemědělství Marian Jurečka odpověděl na interpelaci pana poslance Zbyňka Stanjury ve věci odvolání generálního ředitele Povodí Odry.
ps2013-023-03-001-134.u7.p5.s3 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako tisk 338.
ps2013-023-03-001-134.u7.p5.s4 Projednávání odpovědi bylo rovněž přerušeno.
ps2013-023-03-001-134.u7.p6.s1 Otevírám rozpravu, do které se hlásí pan poslanec Stanjura.
ps2013-023-03-001-134.u7.p6.s2 Prosím, máte slovo.
ps2013-023-03-001-134.u8.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-023-03-001-134.u8.p1.s2 Než se dám ke konkrétní písemné interpelaci, chtěl bych požádat pana předsedu Poslanecké sněmovny, aby u premiéra zjednal pořádek, aby členové vlády odpovídali na písemné interpelace.
ps2013-023-03-001-134.u8.p1.s3 Poslanecká sněmovna v druhém či třetím zářijovém týdnu neschválila písemnou odpověď bývalého ministra dopravy Antonína Prachaře.
ps2013-023-03-001-134.u8.p1.s4 Dneska máme 4. prosince a do dnešního dne nikdo z ministerstva dopravy neodpověděl.
ps2013-023-03-001-134.u8.p1.s5 To, že tam 14 dní teď není ministr, není důvod pro to, protože zákonná lhůta dávno uplynula.
ps2013-023-03-001-134.u8.p1.s6 Já bych s tím vystoupil před programem, ale nechtěl jsem zdržovat.
ps2013-023-03-001-134.u8.p1.s7 Myslím si, že je nepřípustné, když Poslanecká sněmovna svým hlasováním rozhodla, že není spokojena s odpovědí, aby nová odpověď nepřišla.
ps2013-023-03-001-134.u8.p1.s8 Prosím, aby pan premiér zjednal pořádek.
ps2013-023-03-001-134.u8.p1.s9 Děkuji.
ps2013-023-03-001-134.u9.p1.s1 Děkuji za upozornění a obrátím se na předsedu vlády dopisem a upozorním ho na to, že je potřeba dodržovat zákony.
ps2013-023-03-001-134.u10.p1.s1 Děkuji vám.
ps2013-023-03-001-134.u10.p1.s2 A teď k předmětné interpelaci.
ps2013-023-03-001-134.u10.p2.s1 Nejdřív bych chtěl pana ministra přivítat v Poslanecké sněmovně.
ps2013-023-03-001-134.u10.p2.s2 On tady včera sice dvacet minut byl, řekl si svých pět vět a zase odběhl.
ps2013-023-03-001-134.u10.p2.s3 Doufám, že dneska tu bude o něco déle.
ps2013-023-03-001-134.u10.p2.s4 Říkám to proto, že interpelaci jsem já podal 28. srpna a odpověď jsem dostal 28. září v zákonné lhůtě, od té doby bylo mnoho jednacích dnů, kdy byly písemné interpelace a pan ministr tady nebyl.
ps2013-023-03-001-134.u10.p3.s1 Mám tady poměrně hodně podkladů, tak dovolte, abych byl trošku možná delší, nebudu tak vstřícný jako má předchůdkyně u první písemné interpelace.
ps2013-023-03-001-134.u10.p4.s1 Problém je ten, že jsem se zeptal pana ministra docela stručně, proč byl odvolán generální ředitel Povodí Odry.
ps2013-023-03-001-134.u10.p4.s2 Místo aby pan ministr popravdě odpověděl - aspoň já dovozuji ze všech jeho postupů před tím odvoláním a po odvolání - místo aby po pravdě odpověděl: já jsem tam chtěl mít svého člověka, nejlépe z KDU-ČSL, proto jsem se potřeboval zbavit stávajícího generálního ředitele, tak bych nemohl nic říkat.
ps2013-023-03-001-134.u10.p4.s3 Mohlo by se mi to nelíbit, ale ministr má na to právo.
ps2013-023-03-001-134.u10.p4.s4 Mohl takhle postupovat.
ps2013-023-03-001-134.u10.p5.s1 Takhle mi dal školení, o které jsem vůbec nestál, o tom, co je státní podnik, jak funguje státní podnik, jaká je tam dozorčí rada, jaké má pravomoci dozorčí rada, a jedinou větou, kterou se pokusil odpovědět na odvolání, je podle mě věta, která uráží bývalého generálního ředitele, která je obecná, která se dá použít úplně vždycky, protože není ničím doložená.
ps2013-023-03-001-134.u10.p5.s2 Je to obecné tvrzení - vzal jsem si tablet, abych to mohl ocenit: "V případě Povodí Odry jsem na základě mnoha informací o neoptimální komunikaci" - neoptimální komunikaci - "ředitele Krajíčka vůči podřízeným, ministerstvu i samosprávě přistoupil k jeho odvolání."
ps2013-023-03-001-134.u10.p5.s3 Neříká, jakých informací, od koho ty informace měl a co je to optimální a co je to neoptimální komunikace.
ps2013-023-03-001-134.u10.p5.s4 Já vám potom popíšu problém, v čem byl.
ps2013-023-03-001-134.u10.p5.s5 Nebyl generální ředitel ochoten poslouchat personální pokyny prvního náměstka ministra zemědělství.
ps2013-023-03-001-134.u10.p5.s6 Tak je tam třeba napsat: nesplnil přání prvního náměstka ministra zemědělství, proto jsem ho odvolal.
ps2013-023-03-001-134.u10.p5.s7 Zase bych s tím nesouhlasil, ale bylo by to poctivé.
ps2013-023-03-001-134.u10.p5.s8 Jestli je neoptimální komunikace, že generální ředitel, který je zodpovědný za velmi významný podnik, neposlouchá personální pokyny někoho, kdo nemá žádnou zodpovědnost za tento podnik, tak je to opravdu neoptimální komunikace.
ps2013-023-03-001-134.u10.p5.s9 Já bych řekl, že to je svévole tohoto náměstka.
ps2013-023-03-001-134.u10.p5.s10 Nic víc, nic míň.
ps2013-023-03-001-134.u10.p6.s1 Když jsem se dozvěděl z webových stránek o tom, že probíhá výběrové řízení, z toho jsem dovodil, že byl ředitel odvolán, obrátil jsem se na věcně příslušného náměstka ministra zemědělství pana Kendíka.
ps2013-023-03-001-134.u10.p6.s2 Někdy předtím, než jsem podal interpelaci, tedy mezi 20. a 25. srpnem.
ps2013-023-03-001-134.u10.p7.s1 Pane ministře, zjednejte si pořádek na ministerstvu!
ps2013-023-03-001-134.u10.p7.s2 Váš náměstek mi do dnešního dne neodpověděl.
ps2013-023-03-001-134.u10.p7.s3 Možná kdyby se nepodepisoval pan ministr a poslouchal mě, tak by pak ve svém vystoupení...
ps2013-023-03-001-134.u10.p7.s4 Já počkám.
ps2013-023-03-001-134.u10.p8.s1 Mně přijde nenormální, aby náměstek ministra, člena vlády, která se zodpovídá Poslanecké sněmovně, na slušný dotaz, písemný, člena Poslanecké sněmovny prostě neodpověděl.
ps2013-023-03-001-134.u10.p8.s2 Nebudu interpretovat telefonické výmluvy, když jsem to nechal urgovat.

Text view • Download CoNNL-U