|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-09-25 ps2013-017-07-005-059 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

59. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 307/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

Date2014-09-25
Meetingps2013/017
Agenda Itemps2013/017/059
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/017schuz/s017308.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 191 • previousnext

ps2013-017-07-005-059.u1.p1.s1 59.
ps2013-017-07-005-059.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 307/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
ps2013-017-07-005-059.u1.p2.s1 Upozorňuji, že je navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení.
ps2013-017-07-005-059.u1.p3.s1 Nyní poprosím, aby z pověření vlády předložený návrh uvedl ministr zdravotnictví pan Svatopluk Němeček.
ps2013-017-07-005-059.u1.p3.s2 Máte slovo, pane ministře.
ps2013-017-07-005-059.u2.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně a páni poslanci, dovolte mi, abych uvedl předkládaný návrh zákona novelizující zákon o veřejném zdravotním pojištění.
ps2013-017-07-005-059.u2.p1.s2 Jde o návrh, který v souladu s programovým prohlášením vlády zlepšuje přístup pacientů k lázeňské léčebně rehabilitační péči a zároveň upravuje podmínky hrazení lázeňské léčebně rehabilitační péče ze systému veřejného zdravotního pojištění tak, aby byla právní úprava v této oblasti v souladu s nálezem Ústavního soudu spisová značka 43/13 ze dne 25. března 2014, vyhlášeného ve Sbírce zákonů pod číslem 77/2014 Sb., který ke konci tohoto roku ruší dosavadní vyhlášku z roku 2012 upravující tzv. indikační seznam pro lázeňskou léčebně rehabilitační péči.
ps2013-017-07-005-059.u2.p2.s1 V tomto nálezu Ústavní soud konstatoval, že podmínky omezující nárok pojištěnce musí být vzhledem k článku 31 Listiny základních práv a svobod uvedeny výhradně v zákoně, přičemž je podle Ústavního soudu nezbytné zjišťovat, zda se jedná o podmínku ryze medicínskou, nebo zda se jedná o podmínku -
ps2013-017-07-005-059.u3.p1.s1 se omlouvám, pane ministře.
ps2013-017-07-005-059.u3.p1.s2 Jsem velmi rád, že po interpelacích paní poslankyně a poslanci projevují radost nad projednávaným bodem.
ps2013-017-07-005-059.u3.p1.s3 Každopádně bych chtěl poprosit, abyste tu hlasitou radost šli projevit do předsálí, abychom zde slyšeli, co se zde přednáší, co nám pan ministr říká.
ps2013-017-07-005-059.u3.p2.s1 Děkuji vám za pochopení a pokračujte, pane ministře.
ps2013-017-07-005-059.u4.p1.s1 - nebo zda se jedná o podmínku, kde jsou poměřována nejen medicínská, ale také ekonomická kritéria.
ps2013-017-07-005-059.u4.p1.s2 Pokud by nebyla poměřována pouze hlediska medicínská, mělo by stanovování takové podmínky povahu politického rozhodování, a tedy by nemohla být obsaženo v podzákonném právním předpisu.
ps2013-017-07-005-059.u4.p2.s1 Vzhledem k tomu, že dosavadní vyhláška podle zmíněného nálezu nesplňuje výše uvedená kritéria, je nezbytné, aby podmínky, o nichž se Ústavní soud zmiňuje, byly nově stanoveny přímo zákonem.
ps2013-017-07-005-059.u4.p2.s2 Jedná se zejména o délku léčebného pobytu, možnosti jeho prodloužení a následného opakování a podobně.
ps2013-017-07-005-059.u4.p3.s1 Jako základní problém z hlediska medicínského je v současnosti spatřována stanovená délka pobytu u jednotlivých diagnóz.
ps2013-017-07-005-059.u4.p3.s2 Vyhláška z roku 2012 sjednotila délku pobytu na 21 dnů s možností prodloužení.
ps2013-017-07-005-059.u4.p3.s3 Praxe ukázala, že tato možnost prodloužení není využívána tak, jak by bylo žádoucí, a mnohdy jsou pacienti z lázní propouštěni bez dostatečného zlepšení jejich zdravotního stavu.
ps2013-017-07-005-059.u4.p3.s4 Návrh tedy u vybraných indikací stanovuje délku pobytu komplexní lázeňské léčebné rehabilitační péče opět na 28 dní.
ps2013-017-07-005-059.u4.p3.s5 Jedná se zejména o léčbu nemocí oběhové soustavy, dýchacího a pohybového ústrojí, duševních poruch, kožních nebo gynekologických onemocnění.
ps2013-017-07-005-059.u4.p3.s6 Dále je rozšířena možnost prodloužení opakovaných léčebných pobytů, a to zejména u dětí, u nichž je stávající vyhláškou tato možnost omezena.
ps2013-017-07-005-059.u4.p3.s7 Zároveň bylo přihlédnuto ke specifickým potřebám jednotlivých skupin pacientů, a tak je například nově navrženo, aby lidé trpící Parkinsonovou chorobou, u nichž je předpoklad zlepšení zdravotního stavu a udržení soběstačnosti, kteří dosud jezdili do lázní na komplexní pobyt pouze jednou za život, mohli na tento pobyt jezdit opakovaně alespoň jednou za dva roky.
ps2013-017-07-005-059.u4.p4.s1 Vzhledem k tomu, že Ústavní soud svým nálezem, který jsem v úvodu zmínil, zrušuje dosavadní vyhlášku upravující poskytování hrazené léčebně rehabilitační péče ke konci tohoto roku, je nezbytné, aby navrhovaný zákon nabyl účinnosti k 1. lednu 2015.
ps2013-017-07-005-059.u4.p4.s2 Z tohoto důvodu si dovoluji požádat Poslaneckou sněmovnu, aby s posuzovaným vládním návrhem zákona vyslovila souhlas již v prvém čtení.
ps2013-017-07-005-059.u4.p5.s1 Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně a páni poslanci, věřím, že na základě uvedených skutečností s návrhem vyslovíte souhlas a podpoříte jej tak v dalším legislativním procesu.
ps2013-017-07-005-059.u4.p5.s2 Děkuji vám za pozornost.
ps2013-017-07-005-059.u5.p1.s1 Děkuji vám, pane ministře.
ps2013-017-07-005-059.u5.p1.s2 S přednostním právem se hlásí pan poslanec Horáček.
ps2013-017-07-005-059.u5.p1.s3 Máte slovo.
ps2013-017-07-005-059.u6.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-017-07-005-059.u6.p1.s2 Jménem dvou klubů ODS a TOP 09 zamítáme projednávat tento zákon podle § 90. Vetujeme.
ps2013-017-07-005-059.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2013-017-07-005-059.u7.p1.s2 Než budeme pokračovat dál, přečtu jednu omluvu.
ps2013-017-07-005-059.u7.p1.s3 Omlouvá se dnes od hodin z jiných pracovních důvodů pan poslanec Josef Zahradníček.
ps2013-017-07-005-059.u7.p2.s1 Nyní poprosím, aby se slova ujala zpravodajka pro prvé čtení paní poslankyně Soňa Marková.
ps2013-017-07-005-059.u8.p1.s1 Hezký podvečer, vážené dámy, vážení pánové.
ps2013-017-07-005-059.u8.p1.s2 Dovolte mi, abych se ve své zpravodajské zprávě k tomuto sněmovnímu tisku, kterým je vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, řekla několik slov právě k tomuto zákonu.
ps2013-017-07-005-059.u8.p2.s1 Jak bylo řečeno předkladatelem panem ministrem, tento sněmovní tisk v podstatě napravuje důsledky nálezu Ústavního soudu k lázeňské léčebně rehabilitační péči a bude mít předpokládaný finanční dopad okolo půl miliardy korun do systému veřejného zdravotního pojištění.
ps2013-017-07-005-059.u8.p2.s2 Zároveň tento zákon reaguje na skutečnost, že již od roku 2010 docházelo v lázních k úbytku poskytnutých léčebných pobytů.
ps2013-017-07-005-059.u8.p2.s3 To bylo způsobeno několika faktory.
ps2013-017-07-005-059.u8.p2.s4 Určitě to byly faktory medicínské, protože se používají nové metody léčby, kdy v některých případech lázně nebyly voleny jako jediná možnost léčby.
ps2013-017-07-005-059.u8.p2.s5 Dalším důvodem určitě bylo to, že postupně nám bohužel ubývá dětí v populaci a prevence nemocí je vyšší, to znamená, lázeňská léčba není nutná například v některých případech dětské mozkové obrny.
ps2013-017-07-005-059.u8.p2.s6 Další důvody, které se nám příliš nelíbí, jsou určitě v tom, že dospělí pacienti musí často volit, musí častěji řešit pracovněprávní vztahy a obávají se toho, že dlouhá lázeňská léčba by jim mohla neprospět v jejich pracovním zařazení.
ps2013-017-07-005-059.u8.p2.s7 K tomu přistupuje i to, že finanční situace často těch pacientů a náklady na pobyt především u částečně hrazených příspěvkových lázeňských péčí jsou tak velké, plus doplnění o ještě tehdy existující regulační poplatky, znamenala prostě úbytek pojištěnců a těch, kteří lázeňskou péči čerpají.
ps2013-017-07-005-059.u8.p3.s1 Toto všechno bylo ještě korunováno, umocněno, vlastně přijetím restriktivní vyhlášky číslo 267/20123 Sb. a potom její následnou aplikací v praxi, kde často docházelo i k chybám na straně ošetřujících a revizních lékařů, kteří prostě neuměli, v uvozovkách, předepsat lázeňskou péči.
ps2013-017-07-005-059.u8.p4.s1 se tady hovořilo o nálezu Ústavního soudu, kterým byla k 31. 12. 2014 zrušena tato vyhláška, o které jsem již hovořila, o stanovení indikačního seznamu pro lázeňskou léčebně rehabilitační péči o dospělé, děti a dorost.
ps2013-017-07-005-059.u8.p4.s2 Ta určovala právě diagnózy a délku pobytu v lázních pro pojištěnce.
ps2013-017-07-005-059.u8.p4.s3 Podle toho, jak se hovořilo tady na půdě Poslanecké sněmovny a vůbec, mělo být výsledkem novely, o které dneska hovoříme, určitě komplexní řešení celé problematiky lázeňské rehabilitační péče jako nedílné součásti následné péče, tedy přesný popis způsobu předkládání návrhů a jejich schvalování.
ps2013-017-07-005-059.u8.p5.s1 Nakonec se ukázalo, a tato novela je toho důsledkem, že to nebude úplně možné především z časového hlediska.
ps2013-017-07-005-059.u8.p5.s2 Nakonec vidíme, že nám návrh zákona je předkládán, i když nyní vetován, podle § 90.
ps2013-017-07-005-059.u8.p6.s1 Z důvodu časového zřejmě předkladatel přistoupil k variantě minimalistické a se říct, že tento zákon je pouze prosté překlopení tabulek s diagnózami a délkou pobytů v lázních, které bude doplněno dílčí úpravou § 33, který na přílohu odkazuje a lázeňskou léčebně rehabilitační péči řeší.
ps2013-017-07-005-059.u8.p7.s1 Zajímavé možná z tohoto pohledu je, že Ministerstvo zdravotnictví navrhuje zakotvit v § 33 lázeňskou rehabilitační péči coby výlučně péči následnou lůžkovou, to je nové, a poskytovanou zdravotnickým zařízením v místech výskytu léčivých zdrojů.
ps2013-017-07-005-059.u8.p7.s2 To ale ve vyhlášce bylo a je to podstatné.
ps2013-017-07-005-059.u8.p7.s3 Je to proto, aby si někdo neudělal lázně způsobem, že by si přivezl tunu léčivého bahna, v uvozovkách, do Prahy anebo převážel léčivé prameny.
ps2013-017-07-005-059.u8.p7.s4 To vše bylo ale i ve zrušené vyhlášce.
ps2013-017-07-005-059.u8.p8.s1 Dále je tady definován také základní a opakovaný pobyt - pojmy, které zná i tato vyhláška, a není to nic úplně nového.
ps2013-017-07-005-059.u8.p8.s2 Na schvalovacím procesu nová úprava nemění nic, tam je ale změna podle mého názoru potřebná kvůli větší ochraně pojištěnce, nebo lepší ochraně pojištěnce, a doufám, že do budoucna i tato problematika bude řešena.
ps2013-017-07-005-059.u8.p9.s1 V příloze, která je součástí zákona, změny jsou, ale podle mých informací tyto změny jsou odsouhlaseny celou pracovní skupinou, která za tím účelem byla vytvořena, a za upozornění možná stojí ještě fakt, že ve vyhlášce z roku 2012 byla přesně k diagnózám i identifikována lázeňská místa, která je léčí.
ps2013-017-07-005-059.u8.p10.s1 Celkově je možné konstatovat, že tento návrh zákona je na úrovni nejlepšího možného řešení, bude určitě působit pozitivně ve vztahu k pacientům i k poskytovatelům lázeňské rehabilitační péče, protože prodlužuje minimální délku u vybraných léčebných pobytů a stanovuje možnost prodloužení jednotlivých pobytů u více nemocí.
ps2013-017-07-005-059.u8.p10.s2 To bude mít vliv na zlepšení zdravotního stavu pacientů a následně i na snížení nákladů na léčení možných komplikací.
ps2013-017-07-005-059.u8.p10.s3 Zákon bude mít i kladný vliv na provoz jednotlivých zdravotnických zařízení a přeneseně také na lázeňská místa jako taková, například v oblasti zaměstnanosti.
ps2013-017-07-005-059.u8.p11.s1 I když bylo vetováno schválení tohoto zákona již v prvním čtení, domnívám se, že tento zákon nemá žádných významných chyb, a proto doporučuji, abychom zkrátili lhůtu pro projednávání na 30 dnů.
ps2013-017-07-005-059.u8.p11.s2 Děkuji vám za pozornost.
ps2013-017-07-005-059.u9.p1.s1 Děkuji vám, paní poslankyně, a poprosím vás, abyste zaujala místo zpravodajky.
ps2013-017-07-005-059.u9.p1.s2 V tento moment otevírám obecnou rozpravu, do které se přihlásili pan poslanec Hovorka, pan poslanec Vyzula a pan poslanec Štětina.
ps2013-017-07-005-059.u9.p1.s3 Jako první vystoupí pan poslanec Ludvík Hovorka.
ps2013-017-07-005-059.u9.p1.s4 Máte slovo.
ps2013-017-07-005-059.u10.p1.s1 Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo.
ps2013-017-07-005-059.u10.p1.s2 Vážený pane ministře, vítám snahu ministerstva o to vyřešit problém, který nastal po nálezu Ústavního soudu, a vyřešit možnost předepisování lázeňské léčby od 1. ledna 2015.
ps2013-017-07-005-059.u10.p1.s3 Současně jsem ovšem rád, že tento tisk bude přikázán výboru pro zdravotnictví, nebo měl by být přikázán výboru pro zdravotnictví, a že bude možné jeho projednání.
ps2013-017-07-005-059.u10.p1.s4 Všichni víme, že poté co došlo k významné restrikci vyhlášky v minulé době, tuším v roce 2011 nebo 2012, nastal obrovský propad v lázeňské péči a přes snahy napravit to se bohužel nepodařilo a myslím si, že toto je krok správným směrem.
ps2013-017-07-005-059.u10.p2.s1 To, co ale považuji za podstatné a co vidím jak největší vadu tohoto návrhu, že ve snaze o rychlost nebyla novela řádně projednána především s odbornými společnostmi.
ps2013-017-07-005-059.u10.p2.s2 Víme, že byla svolána pracovní skupina, kde byli účastni zástupci lázeňství, možná tam byly i některé odborné léčebné společnosti, ale vím pozitivně minimálně od kardiologické společnosti a nefrologické společnosti, že indikační seznamy s nimi nebyly projednány.
ps2013-017-07-005-059.u10.p2.s3 jsem se snažil porovnat stav, který byl před novelizací vyhlášky, s tím, co je dneska, ten indikační seznam, který je přílohou zákona, ovšem to není zcela dobře možné, protože se to nekryje, diagnózy se nekryjí.
ps2013-017-07-005-059.u10.p2.s4 Čili přimlouvám se za to, aby tento návrh byl skutečně s odbornými společnostmi projednán a skutečně lázeňská péče byla poskytována těm skupinám pacientů, které ji potřebují a pro které lázeňská péče, lázeňská léčba patřičný efekt.
ps2013-017-07-005-059.u10.p2.s5 Nelze jenom prodloužit jednotlivé indikace o týden, ale je třeba se podívat i na správné zařazení třeba komplexní a příspěvkové péče apod.
ps2013-017-07-005-059.u10.p2.s6 Z toho důvodu vítám možnost projednat tento návrh zákona ve zdravotnickém výboru.
ps2013-017-07-005-059.u10.p3.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-017-07-005-059.u11.p1.s1 Děkuji vám, pane poslanče, a poprosil bych pana poslance Vyzulu o vystoupení v rozpravě, kam je řádně přihlášen.
ps2013-017-07-005-059.u12.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-017-07-005-059.u12.p1.s2 Dámy a pánové, bych rád v podstatě jenom podpořil své předřečníky v tom, že tato forma zákona je velmi důležitá.
ps2013-017-07-005-059.u12.p1.s3 To myslím všichni vnímáme, protože lázeňská péče někdy může být zvažována, že je zneužívána, a daná forma vyhlášky indikací nemusela být úplně přesně vnímána a interpretována, proto forma zákona, tak jak ji stanovil Ústavní soud, je zřejmě ta nejsprávnější.
ps2013-017-07-005-059.u12.p2.s1 V podstatě ono tady tak trošku vyznělo, ale ne úplně to, že daná vyhláška končí svoji platnost 31. 12. tohoto roku a od Nového roku vlastně nemáme novou právní formu.
ps2013-017-07-005-059.u12.p2.s2 To by mohlo vést k tomu, že nebude jasné, kdy indikovat lázeňskou péči, v jakých případech, ale za prvé věřím, že když odložíme - nebo jak bylo vlastně vetováno v prvním čtení to, že by byla možnost zkráceného řešení, tak v podstatě i legislativně můžeme všechno zvládnout na prosincové schůzi, potom Senát a prezident.
ps2013-017-07-005-059.u12.p2.s3 To by se dalo, teoreticky je to možné.
ps2013-017-07-005-059.u12.p2.s4 Pokud by k tomu nedošlo a byl by tam odklad o nějakou dobu, tak nevěřím tomu, že by byli pacienti poškozeni, protože budou tam vlastně předdiagnostikováni, předindikováni pacienti z tohoto roku na začátek příštího roku, takže k poškození pacientů nedojde.
ps2013-017-07-005-059.u12.p3.s1 Lázeňská péče jako taková je nesmírně důležitá, v léčebné, nebo rehabilitační sféře.
ps2013-017-07-005-059.u12.p3.s2 Pravděpodobně mnozí z nás využili některé formy placené, nebo neplacené a určitě si ji pochvalují.
ps2013-017-07-005-059.u12.p4.s1 Bylo tady krátce řečeno o financích, co to bude stát, protože je to všechno i o penězích, a prodloužení z 21 na 28 dnů u některých diagnóz anebo při opakování na 21 dnů atd. bude pochopitelně pojišťovnu něco stát.
ps2013-017-07-005-059.u12.p4.s2 Celkově se počítá, kalkulace na jeden rok je, že celkově lázeňská péče by stála 2,21 mld. a to je navýšení o půl miliardy proti třeba tomuto roku.
ps2013-017-07-005-059.u12.p4.s3 Takže jenom abyste měli v hlavě i tu finanční stránku.
ps2013-017-07-005-059.u12.p5.s1 Myslím, že celkově důležité je - určitě bych podporoval, i kdyby tady to veto nenastalo, aby byl zákon projednán ještě ve zdravotním výboru proto, protože původní vyhláška o indikacích a současné indikace, které jsou v zákoně, se nemusí ztotožňovat.
ps2013-017-07-005-059.u12.p5.s2 Chápu ale na druhé straně, že se nikdy nebudou ztotožňovat indikační seznamy v následujících letech.
ps2013-017-07-005-059.u12.p5.s3 Tento rok budou takové, příští rok, za dva, za tři roky budou indikace poněkud jiné, to je zcela pochopitelné vzhledem k demografickému vývoji našeho obyvatelstva.
ps2013-017-07-005-059.u12.p5.s4 Nicméně v této fázi myslím, že je opravdu důležité, aby se indikační seznamy srovnaly, porovnaly a eventuálně doplnily a eventuálně aby se také zamezilo případnému zneužívání lázeňské péče, k čemuž, přiznejme si, prostě občas může dojít.
ps2013-017-07-005-059.u12.p5.s5 doufám, že toho není hodně, ale připouštím, že tato varianta může nastat.
ps2013-017-07-005-059.u12.p6.s1 Podporuji myšlenku, která zde byla řečena, abychom jednak v prvním čtení podpořili tento zákon a jednak nařídili výboru pro zdravotnictví k projednání ve zkrácené lhůtě 30 dnů.
ps2013-017-07-005-059.u12.p6.s2 Děkuji za pozornost.
ps2013-017-07-005-059.u13.p1.s1 Děkuji.

Text viewDownload CoNNL-U