|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-05-07 ps2013-008-04-002-004 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

4. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 72/ - druhé čtení

Date2014-05-07
Meetingps2013/008
Agenda Itemps2013/008/004
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/008schuz/s008103.htm

Select a sentence

Showing 201 - 300 of 386 • previousnext

ps2013-008-04-002-004.u20.p7.s5 Kontrola dílčích aspektů, např. původ potravin, dodací listy apod., by mohla být svěřena dalším spolupracujícím subjektům.
ps2013-008-04-002-004.u20.p8.s1 Důležitá je ovšem kultura jednání a spolupráce.
ps2013-008-04-002-004.u20.p8.s2 Jakmile by vykvetly kompetenční spory, je celý výsledek ohrožen.
ps2013-008-04-002-004.u20.p8.s3 Při úvahách o novém zákonu by mělo být rozhodující, zda a do jaké míry se podařilo nastolit ovzduší vzájemné důvěry a skutečné spolupráce.
ps2013-008-04-002-004.u20.p8.s4 Důležitá je např. vzájemná informovanost, případně i společné školení pracovníků.
ps2013-008-04-002-004.u20.p8.s5 Program Zdraví 2020 poukazuje na časté problémy takové spolupráce např. ve finanční oblasti, udělování pokut apod.
ps2013-008-04-002-004.u20.p8.s6 Na rychlý vývoj situace není vhodné reagovat tak, že budou Ministerstvu zdravotnictví a hygienické službě kompetence odnímány, ale tak, že budou rozšiřovány a v těch oblastech, kde jsou konkrétní zdravotní problematice poněkud vzdáleny, vstoupí do kontrolního procesu další subjekty.
ps2013-008-04-002-004.u20.p9.s1 Zákon, který by provázely rozpory mezi ministerstvy, nesmí být přijat.
ps2013-008-04-002-004.u20.p9.s2 To by nevedlo ke zlepšení kontrolní činnosti, ale k jejímu rozvratu.
ps2013-008-04-002-004.u20.p9.s3 Pokud by rozpory přetrvávaly, zákon by měl být stažen, případně neschválen.
ps2013-008-04-002-004.u20.p9.s4 Schválení zákona, který by posílil kompetenční spory v koalici, by mohl uvítat jenom ten, kdo chce ohrozit vládu.
ps2013-008-04-002-004.u20.p10.s1 se nyní ještě dotknu krátce vývoje, který nastal v hygienické službě, a to určitě lidé, kteří pracují ve výboru pro zdravotnictví, velmi dobře znají.
ps2013-008-04-002-004.u20.p10.s2 V uplynulých sedmi letech došlo k velmi výraznému omezení hygienické služby v oblasti rozpočtové i v oblasti personální.
ps2013-008-04-002-004.u20.p10.s3 Došlo k tomu, že hygienickou službu opustily 4 tisíce lékařů.
ps2013-008-04-002-004.u20.p10.s4 Ze 6 tisíc lékařů zůstaly 2 tisíce.
ps2013-008-04-002-004.u20.p10.s5 Byla velká snaha o to, aby se laboratoře hygienické služby podařilo zprivatizovat.
ps2013-008-04-002-004.u20.p10.s6 V předchozích letech došlo také ke sloučení zdravotních ústavů.
ps2013-008-04-002-004.u20.p10.s7 Výsledkem je zdecimovaná hygienická služba - a nyní se vlastně tímto návrhem dále omezují kompetence hygienické služby.
ps2013-008-04-002-004.u20.p11.s1 Nyní se chci vrátit k tomu, čím jsem začal.
ps2013-008-04-002-004.u20.p11.s2 Nepovažuji za vhodné, aby se takovéto zásadní změny kompetencí dělaly pozměňovacími návrhy, byť k nim došlo nakonec po vzájemné shodě Ministerstva zemědělství a Ministerstva zdravotnictví.
ps2013-008-04-002-004.u20.p12.s1 Děkuji za pozornost a dovoluji si potom ještě se přihlásit do podrobné rozpravy.
ps2013-008-04-002-004.u20.p12.s2 Děkuji.
ps2013-008-04-002-004.u21.p1.s1 Dobře, děkuji.
ps2013-008-04-002-004.u21.p1.s2 Mám zde s faktickou poznámkou přihlášeného pana poslance Faltýnka.
ps2013-008-04-002-004.u22.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2013-008-04-002-004.u22.p1.s2 jenom v rámci své faktické nebo technické poznámky bych chtěl ubezpečit kolegu Hovorku, že zemědělský výbor se věnoval této problematice tak dlouho právě proto, aby došlo ke shodě mezi Ministerstvem zdravotnictví a Ministerstvem zemědělství.
ps2013-008-04-002-004.u22.p1.s3 A to, co dneska leží na stole, právě reflektuje tu vzájemnou dohodu, aby nedošlo k okleštění kompetencí hygienické služby a aby i hygienická služba dále dohlížela v restauračních zařízeních na to, jak se vyrábějí potraviny, jak se vyrábějí jídla, a kontrolovaly se všechny ty věci, o kterých jste vy hovořil.
ps2013-008-04-002-004.u22.p1.s4 Takže bych vás chtěl ujistit, že jsme se potkali v rámci procesu projednávání se všemi dotčenými organizacemi, na jedné, či na druhé straně.
ps2013-008-04-002-004.u22.p1.s5 Byl to Svaz obchodu a cestovního ruchu, byla to Agrární a potravinářská komora, seděli tam zástupci všech dotčených dozorových orgánů jak v kompetenci Ministerstva zdravotnictví, tak v kompetenci Ministerstva zemědělství.
ps2013-008-04-002-004.u22.p1.s6 Konkrétně tam seděl náměstek ministra zdravotnictví a hlavní hygienik pan Valenta a šéfové z veterinární služby, potravinářské inspekce, zástupci Ministerstva zemědělství a věnovali jsme tomu opravdu tři zemědělské výbory, než jsme došli k této dohodě.
ps2013-008-04-002-004.u22.p1.s7 A pan ministr zemědělství tady řekl, že vlastně závěrečná tečka byla učiněna minulý týden u na zemědělském výboru za účasti ministra zdravotnictví a zemědělství.
ps2013-008-04-002-004.u22.p2.s1 bych jenom opakoval, co tady zaznělo, čili jenom tolik na dovysvětlenou.
ps2013-008-04-002-004.u22.p2.s2 Děkuji.
ps2013-008-04-002-004.u23.p1.s1 Děkuji vám.
ps2013-008-04-002-004.u23.p1.s2 Dále zde mám přihlášeného s faktickou poznámkou pana poslance Hovorku.
ps2013-008-04-002-004.u23.p1.s3 Máte slovo, pane poslanče.
ps2013-008-04-002-004.u24.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-008-04-002-004.u24.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, samozřejmě jsem rád za to, že byla snaha najít vzájemnou dohodu, ale chci jenom říct, že to, že se zemědělský výbor třikrát sejde a třikrát přijme nový pozměňovací návrh, nepokládám za řádné projednávání tak závažné problematiky.
ps2013-008-04-002-004.u24.p1.s3 Ten zákon původně řešil úplně něco jiného a z tohoto pohledu se domnívám, že ani vypořádání připomínek narychlo se všemi dotčenými subjekty nemůže nahradit přípravu zákona tak, jak probíhat, a kvalitní připomínkové řízení.
ps2013-008-04-002-004.u24.p1.s4 To je vše, co jsem chtěl tímto říct.
ps2013-008-04-002-004.u25.p1.s1 Děkuji.
ps2013-008-04-002-004.u25.p1.s2 Další faktickou poznámku zde mám poznamenánu - pan poslanec Kováčik.
ps2013-008-04-002-004.u26.p1.s1 Musím se, pane předsedající, zastat zemědělského výboru, protože právě proto, že jsme chtěli reagovat na aktuální stav projednávání, právě proto, že jako zpravodaj od počátku projednávání tohoto bodu jsem trval na tom, aby výsledkem byla dohoda obou ministerstev, právě proto jsme se radši k tomu sešli třikrát a radši jsme vždycky reagovali na aktuální stav dohody, než abychom něco zanedbali a v tom výsledku potom to znamenalo to, čeho se bojí pan kolega Hovorka, že by něco bylo nedokonale dohodnuto a že by to způsobovalo nějaké překážky nebo závady v následné kontrolní činnosti.
ps2013-008-04-002-004.u26.p1.s2 Radši víckrát, radši třikrát měřit a jednou říznout, než potom plakat nad tím, co jsme to zase provedli.
ps2013-008-04-002-004.u26.p1.s3 Děkuji.
ps2013-008-04-002-004.u27.p1.s1 Děkuji vám.
ps2013-008-04-002-004.u27.p1.s2 Ještě jedna faktická poznámka pana poslance Hovorky.
ps2013-008-04-002-004.u28.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-008-04-002-004.u28.p1.s2 teď jenom obecně, bez toho, aniž bych se dotkl zemědělského výboru nebo zdravotního výboru, chci uvést do problematiky celou Sněmovnu.
ps2013-008-04-002-004.u28.p1.s3 V roce 2007 se tady přijímal zákon o stabilitě veřejných rozpočtů, takzvaný Topolánkův reformní balíček.
ps2013-008-04-002-004.u28.p1.s4 Součástí tohoto návrhu byl i pozměňovací návrh, který měl 52 stran, a jeho podsoučástí byla zásadní změna stanovování cen a úhrad léčiv.
ps2013-008-04-002-004.u28.p1.s5 Zásadní změna kompetencí, které přecházely z Ministerstva zdravotnictví a Ministerstva financí na Státní ústav pro kontrolu léčiv.
ps2013-008-04-002-004.u28.p1.s6 A s tou tehdy natěsno prohlasovanou změnou se naše zdravotnictví potýká dodnes, protože neustále v tomto jsou problémy.
ps2013-008-04-002-004.u28.p1.s7 říkám: To, co jste vy přijali, vydiskutovali, považujete za správné a za nejlepší možné řešení, ale nemůže to nahradit standardní legislativní proces a připomínkové řízení, které by mělo řádně proběhnout.
ps2013-008-04-002-004.u28.p1.s8 Proto jsem to tady uvedl jako příklad.
ps2013-008-04-002-004.u28.p1.s9 Děkuji.
ps2013-008-04-002-004.u29.p1.s1 Děkuji vám, pane poslanče.
ps2013-008-04-002-004.u29.p1.s2 Než budeme pokračovat v jednání, mám zde jednu omluvenku, a to od hodin se dnes omlouvá z jednání pan poslanec Jiří Pospíšil.
ps2013-008-04-002-004.u29.p2.s1 S další faktickou poznámkou zde mám přihlášeného pana poslance Petrů.
ps2013-008-04-002-004.u30.p1.s1 Vážené dámy a pánové, opravdu technicky a krátce.
ps2013-008-04-002-004.u30.p1.s2 V mezipřipomínkovém řízení navrhla Hospodářská komora doplnit do zákona definici termínů "země nebo místo původu", a to s ohledem na několikanásobný výskyt tohoto pojmu v navrhované novele.
ps2013-008-04-002-004.u30.p1.s3 Například v § 7 odst 1 bod 5.
ps2013-008-04-002-004.u30.p1.s4 Absence definice může způsobit právní nejistotu a výkladové potíže.
ps2013-008-04-002-004.u30.p1.s5 Místo původu - jestli je to místo, kde bylo zboží vyrobeno, kde bylo naporcováno, kde bylo zabaleno do dodavatelského balení, kde byla zabalena nebalená potravina a podobně.
ps2013-008-04-002-004.u30.p1.s6 V § 2
ps2013-008-04-002-004.u30.p1.s7 Základní pojmy jsem terminus technicus země nebo místo původu nenalezl.
ps2013-008-04-002-004.u30.p1.s8 Takže dovoluji se jenom dotázat, jakým způsobem se předkladatel s touto připomínkou vyrovnal.
ps2013-008-04-002-004.u30.p1.s9 Děkuji.
ps2013-008-04-002-004.u31.p1.s1 Děkuji.
ps2013-008-04-002-004.u31.p1.s2 Chci se zeptat předkladatele, zda na to bude reagovat, nebo nebude.
ps2013-008-04-002-004.u31.p1.s3 Dobře, takže v závěrečné řeči se k tomu vyjádří potom pan ministr.
ps2013-008-04-002-004.u31.p1.s4 V tuto chvíli neeviduji přihlášené diskutující do obecné rozpravy, takže se ještě podívám, je-li tomu tak.
ps2013-008-04-002-004.u31.p1.s5 V tom případě končím obecnou rozpravu.
ps2013-008-04-002-004.u31.p1.s6 Vzhledem k tomu, že nepadl žádný návrh na hlasování, je možné otevřít a zahajuji podrobnou rozpravu.
ps2013-008-04-002-004.u31.p1.s7 V tento moment máme dva přihlášené diskutující.
ps2013-008-04-002-004.u31.p1.s8 První z nich je paní poslankyně Havlová.
ps2013-008-04-002-004.u31.p1.s9 Máte slovo, paní poslankyně.
ps2013-008-04-002-004.u32.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážená vládo, kolegyně, kolegové, jak jsem již avizovala v obecné rozpravě, ráda bych se tímto přihlásila ke svému novému pozměňovacímu návrhu pod číslem sněmovního tisku 678, a to jeho elektronické podobě, v novém znění odstavec 11 vztahující se k usnesení zemědělského výboru 72/6.
ps2013-008-04-002-004.u32.p1.s2 Děkuji.
ps2013-008-04-002-004.u33.p1.s1 Děkuji vám.
ps2013-008-04-002-004.u33.p1.s2 Jako další řádně přihlášený do podrobné diskuse je pan poslanec Šenfeld.
ps2013-008-04-002-004.u34.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážená vládo, vážení kolegové, chtěl bych se jen formálně přihlásit ke svému pozměňovacímu návrhu pod číslem 743.
ps2013-008-04-002-004.u34.p1.s2 Jenom podotýkám, že moje pozměňovací návrhy se týkají včel.
ps2013-008-04-002-004.u34.p1.s3 Pokud by se chtěl někdo podívat podrobně na odůvodnění, tak vás odkazuji právě na ten dokument, to číslo, které jsem uvedl, 743. Děkuji.
ps2013-008-04-002-004.u35.p1.s1 Děkuji vám.
ps2013-008-04-002-004.u35.p1.s2 Mám zde jednu faktickou poznámku a s tou se přihlásil pan poslanec Bendl.
ps2013-008-04-002-004.u35.p1.s3 Je to faktická poznámka?
ps2013-008-04-002-004.u35.p1.s4 Řádné přihlášení.
ps2013-008-04-002-004.u35.p1.s5 Tak v tom případě musíte počkat, protože tady mám ještě dva řádně přihlášené.
ps2013-008-04-002-004.u35.p1.s6 Prvním z nich je pan poslanec Kováčik.
ps2013-008-04-002-004.u36.p1.s1 Tentokrát nikoliv jako zpravodaj, ale v řádné podrobné rozpravě chci načíst ony avizované legislativně technické návrhy ke sněmovnímu tisku 72.
ps2013-008-04-002-004.u36.p1.s2 Předám samozřejmě písemně do stena, ale je třeba, aby to tady zaznělo na mikrofon.
ps2013-008-04-002-004.u36.p2.s1 1.
ps2013-008-04-002-004.u36.p2.s2 V bodě 2 ve větě poslední se slova "2b a 2c" nahrazují slovy "2 2c".
ps2013-008-04-002-004.u36.p3.s1 Odůvodnění: Zrušení poznámek pod čarou č. 2 2c, které se již v dalším textu zákona nevyskytují.
ps2013-008-04-002-004.u36.p4.s1 2.
ps2013-008-04-002-004.u36.p4.s2 V bodě 4 se slova "§ 11 odst. 2 písm. b), § 11 odst. 3, § 11 odst. 4, § 11 odst. 5" nahrazují slovy "§ 11 odst. 2 písm. c), § 11 odst. 7, § 11 odst. 8, § 11 odst. 9".
ps2013-008-04-002-004.u36.p5.s1 Odůvodnění: V § 11 odst. 2 je písmeno c) přeznačeno na písmeno b) v bodě 54, proto v bodě 4 musí být uvedeno jako písmeno c).
ps2013-008-04-002-004.u36.p5.s2 V § 11 se zrušují odstavce v bodech 55 a 57, kde dochází k přečíslování odstavců, proto musí být v bodě 4 uvedeny odstavce před jejich zrušením a přečíslováním.
ps2013-008-04-002-004.u36.p6.s1 3.

Text viewDownload CoNNL-U